Dopo aver fatto un bel po’ di ricerche, il consenso generale è utilizzare tutto ciò che si ha a disposizione e con cui ci si sente a proprio agio. Detto questo, ci sono diversi punti che vale la pena fare su tutti e tre gli strumenti ed è importante notare le differenze.

Quadrante

• Funziona meccanicamente e di solito con incrementi di 1/1000 di pollice.
• Supponendo che la cremagliera e il pignone siano privi di detriti la precisione può quasi sempre essere attendibile.
• Alcuni direbbero che per ottenere una lettura occorre abituarsi a come si sta leggendo un quadrante come si suppone che sia solo valori.
• Dal momento che è meccanico molti si fidano di più della lettura rispetto al digitale. Questo potrebbe essere facilmente soggettivo e si riduce alla qualità dello strumento.

Digitale

• La lettura digitale è istantanea e non richiede alcuna affiliazione con lo strumento per una lettura rapida. Molti supportano la commutazione tra metrico e imperiale.
• Trattandosi di un componente elettrico è necessario prestare particolare attenzione. L'umidità e la durata della batteria devono essere tenute in considerazione.
• A volte è necessario azzerare nuovamente il valore prima dell'uso, anche se questo è un processo semplice e una caratteristica se si vogliono effettuare misure relative.
• Il valore che viene presentato può a volte essere impreciso se è dovuto alla pressione utilizzata o alla qualità generale dell'utensile (leggere sotto su come affrontare questo problema).
  

Vernier

• Ottenere valori richiede qualche secondo di riflessione in più rispetto alla semplice lettura di un display o di un quadrante ma è solo matematica di base.
• La maggior parte non va alle cifre decimali che i quadranti e i numeri sono in grado di fare.
• Non sbagliate, possono comunque effettuare misure semplici che sono più che soddisfacenti per i falegnami.
• Parti mobili minime. L'unica imprecisione nei risultati è quella dell'utente che commette un errore di calcolo.

Con qualsiasi utensile la loro precisione può essere il risultato diretto della qualità dell'utensile. Per non dire che gli utensili più economici non possono svolgere il lavoro così come i loro fratelli più costosi, ma la tolleranza all'errore da parte dei produttori dovrebbe essere minore con gli utensili di fascia più alta.

Le persone avranno la loro personale preferenza che potrebbe avere una certa distorsione, ma entrambe le pinze possono svolgere il lavoro almeno per i lavoratori del legno.

Il punto che sto cercando di fare è che non dovrebbe essere importante quale strumento si utilizza al di là di quello che si è a proprio agio e che si ha a disposizione. In entrambi i casi, avere a portata di mano una serie di calibri eliminerà qualsiasi trepidazione degli strumenti di potenziale imprecisione.

* Cioè, la maggior parte dei lavoratori del legno non avrebbe bisogno dello stesso livello di precisione che un macchinista potrebbe avere.

Se vi fosse data la possibilità di scegliere tra pinze a quadrante, digitali e vernier, quale scegliereste?

Quando sono andato alla ricerca di una pinza volevo un tipo di quadrante, sulla base del seguente commento nel libro di Andy Rae Choosing & Using Hand Tools , “Una pinza a quadrante in plastica è molto accurata per le esigenze di un falegname, e costa noccioline rispetto alle versioni in metallo più costose. ”

Non sono riuscito a trovarne uno in vendita in loco, in plastica o in metallo, e alla fine ho ottenuto un modello digitale in acciaio inossidabile. Alla fine ho individuato un calibro a quadrante, ma era più costoso, ed è venuto fuori che non ne sarei stato così contento - Rae ha chiaramente ragione sul fatto che sono più che accurati per la lavorazione del legno, tuttavia, dopo aver usato il tipo digitale non ne consiglierei uno per un paio di motivi.

Per quanto riguarda la lavorazione del legno in questione cosa renderebbe preferibile uno rispetto all'altro o è solo una questione di preferenze personali?

Vernier

Potenzialmente lento da leggere (richiede un'interpretazione/calcolo da parte dell'utente, che può introdurre un errore) ma in pratica per il falegname questo è discutibilmente irrilevante in quanto la precisione è al di là di quanto solitamente si può ottenere nel legno.

Può essere molto costoso, ma stranamente le versioni in plastica sembrano essere i calibri più economici disponibili (meno del prezzo di una tazza di caffè di lusso).

Può avere sia la bilancia metrica che quella imperiale su un unico strumento.

Molto semplice meccanicamente, così poco per andare male.

Non sono necessarie batterie, quindi funzionerà ovunque, in qualsiasi momento, senza problemi.

Dial

Abbastanza preciso per le esigenze della lavorazione del legno.

Dove disponibile, può essere più economico del digitale.

Il display è spesso più difficile da leggere che su un modello digitale, ma nota: l'opposto alla luce del sole.

Il meccanismo del quadrante può essere completamente disallineato o rotto, rendendo inutile la lettura del quadrante (nessun componente utilizzabile dall'utente all'interno).

Quasi tutti sono imperiali o metrici, non entrambi.

Non sono necessarie batterie.

Digitale

Normalmente più facile da leggere. Particolarmente importante perché la vista diminuisce con l'avanzare dell'età! Ma, forse importante per alcuni utenti, il tipico display LCD è difficile o impossibile da leggere alla luce diretta del sole o alla luce del giorno.

Lettura istantanea, quindi più veloce da usare (soprattutto se confrontato con i calibri vernier).

Più preciso del quadrante o del vernier, più o meno. Ignorate ciò che sentite al contrario, sono più accurati in pratica dei calibri a quadrante; questo non ha a che fare con la precisione costruttiva o con una migliore lavorazione degli ingranaggi, è semplicemente un sottoprodotto del display digitale della misura (a due o tre, a volte anche quattro cifre decimali).

Funzione Re-zero a qualsiasi dimensione di apertura permette misure di confronto più facili (sia positive che negative) di es. una mortasa e il relativo tenone corrispondente, due punte da trapano simili, un perno di maschera con la punta del router corrispondente.

Può essere costoso, ma un acquisto attento pagherà i dividendi qui - comprate direttamente dalla Cina e potrete ottenere quello che sembra essere esattamente lo stesso strumento di una versione di marca, solo senza il logo e il conseguente mark-up!

Caratteristica particolarmente importante mi sembra: metrico e imperiale su un unico strumento; e questo può essere cambiato al volo.

Richiede batterie per la lettura digitale. Ma, conservano ancora le scale di base marcate che un calibro vernier ha, e l'alloggiamento per il display digitale è volutamente dimensionato fare che si può usare il suo bordo per leggere la misura:

Quindi per le misure ‘approssimative’ daranno ancora servizio se la batteria è morta. Dico ‘approssimativo’ qui perché ovviamente non è più approssimativo delle misure effettuate con una regola convenzionale, sulla quale ci affidiamo sempre con la stessa precisione.

Li ho tutti e tre di buona qualità ciascuno. Ogni calibro mi è costato più di 25 euro. Devo dire che non ho speso 200 euro per il digitale, quindi forse sono migliori?…

Quindi. Nel mio caso, caliper **dial caliper li batte tutti. Il secondo è vernier per la sua semplicità, purché non siano necessarie misure molto piccole. Il terzo posto prende il digitale ed è costantemente scende. Si apre, si chiude poche volte e si ottengono sempre numeri diversi. Quando lo si apre/chiude troppo, si stacca male. Soprattutto perché il quadrante ha una guida con “denti” che rende impossibile lo slittamento della ruota di guida, mentre il digitale rotola sul semplice metallo. Questo spiegherebbe il difetto generale di progettazione.

Un'altra cosa piuttosto importante quello che veramente odio del calibro digitale è questa: in pratica non si può usare la scala su di esso, perché è appena spenta o semplicemente non esattamente sotto il display LCD. Il calibro del quadrante, al contrario, ha un bordo affilato a coltello che rimane esattamente sulla scala. Quindi si guarda la scala del quadrante solo dopo che si è già guardata la scala principale.

Detto questo, suggerisco o il quadrante o il vernier. Alla fine basta prenderli entrambi. :-)

Modifica: in risposta ai commenti che seguono, ho aggiunto quanto segue:

Qui. Ce l'hai.

Sì, ho annullato il digitale. Sì, ho aperto digital lentamente, senza scatti. Sì, ho fatto del mio meglio, e il digitale fa ancora schifo. No, il digitale non si aggiusta, è solo rotto dall'inizio. No, non consiglio di comprarlo.